Regresar Index

Regresar

Informe Narrativo del Taller de presentación del Informe Alternativo de CLADEM Honduras y Recomendaciones al Estado de Honduras sobre cumplimiento del PIDCP.

Taller realizado en el Hotel Honduras Plaza de la ciudad de San Pedro Sula el día viernes 8 de diciembre de 2006, de 9:00 de la mañana a 2:00 de la tarde.

Participamos 42 personas: Jueces y juezas de Familia; Jueces de Ejecución de Sentencia, Fiscales, Agentes de la Policía Preventiva, de Migración, Directores de Centros Penales de San Pedro Sula, Puerto Cortés, Santa Bárbara y Santa Rosa de Copán, Procuradoras/res de la Defensa Pública. También participaron estudiantes y Docentes, hombres y mujeres, del Centro Universitario Regional del Norte (CURN) de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras. Los estudiantes son de las carreras de derecho, sociología y odontología. Los docentes imparten cátedra en ciencias sociales y derecho internacional. También participó la Coordinadora del Área de Ciencias Sociales quien a su vez coordinará el Postgrado de Derechos Humanos y Violencia que está por iniciarse.  La participación de las representantes de organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la defensa de los derechos  de la población afectada por el VIH/SIDA, por los derechos de la niñez y la adolescencia en situaciones de riesgo y de las mujeres, fue muy importante.

Las participantes de CLADEM-H fuimos cinco, incluidas Rosario Roiz y yo quienes presentamos el informe alternativo.  Asimismo, participaron tres personas de las otras dos, participaron tres personas de las otras dos organizaciones que presentamos informes alternativos. Dos de ellos en representación de la Coordinadora de Instituciones Privadas Pro Derechos del Niño y Niña (COIPRODEN) y uno en representación del Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de Victimas de la Tortura (CPTRT), todos de Tegucigalpa MDC.

María del Carmen Castro presentó un saludo de CLADEM-H y explicó quiénes somos y qué hacemos. Los y las participantes a su vez se presentaron y, los representantes de las organizaciones que presentaron informe alternativo saludaron en nombre de sus respectivas instituciones. Asimismo, planteó los objetivos del taller:

-         Socializar el informe alternativo presentado por CLADEM-H ante el Comité de Derechos Humanos, en Ginebra, Suiza y las recomendaciones del Comité al Estado de Honduras sobre el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

-         Definir estrategia y líneas de acción para asegurar que el Estado dará cumplimiento a las recomendaciones del Comité.

-.A continuación, María Antonia, a manera de introducción al tema  expuso sobre derechos humanos, su desarrollo histórico, sus características de universalidad e interdependencia, los estándares mínimos a que se obligan los Estados mediante la ratificación de pactos o convenciones del sistema universal o regional, el carácter vinculante de las convenciones de derechos humanos, la jerarquía de las normas convencionales, los mecanismos establecidos en las convenciones para promover y vigilar su cumplimiento, el carácter no vinculante de las recomendaciones de esos mecanismos y la obligación moral de acatar las recomendaciones de los Comités, entre otros. Luego expuso sobre la importancia del PIDCP, los alcances de los derechos protegidos en él, desde una lectura con enfoque de género, como resultado de los aportes que han hecho mujeres de muchos países del mundo. Planteamos la importancia de los informes alternativos y de la participación de las organizaciones de sociedad civil en su elaboración. Asimismo, relatamos las experiencias vividas en ocasión de presentar nuestros informes al Comité y escuchar el informe oficial.

-En este espacio del taller también intervinieron la representante de COIPRODEN y el del CPTRT. Tanto ellos como nosotras, manifestamos nuestra satisfacción por las preguntas que formularon a la delegación oficial y, aunque reconociendo la franqueza con que contestaron los delegados, lamentamos que, en relación al ejercicio de los derechos políticos de las mujeres, hubo más bien una manifestación expresa de no cumplir con la obligación de adopción de medidas para garantizar, en la práctica, la eliminación de discriminación contra la mujer.

-Acto seguido, María del Rosario Roiz expuso las recomendaciones que el Comité le hizo al Estado de Honduras y los plazos en los que debe informar al Comité sobre su cumplimiento, señalando además que para cuatro de ellas, el plazo es sólo de un año y para el resto, el plazo es de cuatro años, en donde nos encontramos con las recomendaciones para alcanzar la igualdad de derechos entre mujeres y hombres.

-Se abrió un espacio para que los participantes comentaran sobre las recomendaciones: su procedencia y viabilidad de cumplimiento, En este sentido, hubo mucha participación pero, también algunos/as lamentaron su desinformación y plantearon su deseo de conocer más esta temática.

En trabajo en grupo se desarrollaron propuestas de estrategia y líneas de acción para impulsar el cumplimiento de las recomendaciones y para ello contaban con 45 minutos.

Se organizaron en tres grupos. Observamos que las discusiones fueron muy ricas y que quienes manifestaron valoraciones desde lo religioso, no sólo estaban en desventaja numérica sino que los argumentos contrarios estuvieron bien argumentados.

En la plenaria se evidenció que en los tres grupos hubo coincidencia en sus propuestas.

-Plantearon la necesidad de trabajar de manera coordinada con las organizaciones sociales que trabajan en pro de derechos humanos de las mujeres, de la niñez y adolescencia en situación de riesgo y con población privada de libertad, tanto en San Pedro Sula como en Tegucigalpa, por lo menos.

Las líneas de acción señaladas son: incidencia, propuesta legal y auditoria social.

La incidencia la plantearon de cara al Presupuesto General de la República que se está discutiendo en el Congreso Nacional a fin de que se presupuesten los recursos necesarios para algunas de las recomendaciones. La discusión y aprobación del presupuesto se realizará esta próxima semana y nosotras sentimos que no tenemos tiempo para elaborar una petición pero nos convocamos para estar presentes. Asimismo se propuso que trabajáramos en la elaboración y cabildeo de reformas al código penal en lo atinente a la despenalización del aborto y, en políticas públicas para erradicar la discriminación.

-Para la auditoria social se planteó la necesidad de capacitación y conformación de equipos, especialmente para el seguimiento a las recomendaciones con plazo de un año. .

Se nos pidió un acompañamiento más cercano entre CLADEM y la Universidad de San Pedro Sula para conocer nuestra lectura de las convenciones y pactos desde nuestro enfoque de género.  Asimismo, los directores de los cuatro centros penales que participaron en el taller reconocieron el trabajo que hacen dos organizaciones de sociedad civil con las personas privadas de libertad y su falta de capacidad para cumplir con lo ordenado por la Corte Suprema de Justicia para crear las condiciones al interior de los centros penales a fin de que las personas allí recluidas no tenga un trato infrahumano.  

Nosotras les dejamos algunos ejemplares del Manual para la elaboración de informes ante los comités monitores desde una perspectiva de género y prometimos mantenernos en contacto, especialmente con el post grado de violencia y género.

Tegucigalpa MDC. 15 de diciembre de 2006

MARÍA ANTONIA MARTÍNEZ