Xavier a favor y Riesgo en contra. Continúa a la hora 18 de hoy.

Senado inició el debate sobre proyecto que despenaliza el aborto con dos visiones opuestas

(NOTA DEL DIARIO LA REPUBLICA)

La postura favorable a la iniciativa de parte de la senadora socialista Mónica Xavier y la contraria sustentada por el oficialista Walter Riesgo, pautaron ayer el inicio del debate en el Senado del proyecto de “Defensa de la Salud Reproductiva” que habilita a la mujer por su sola voluntad a interrumpir su embarazo hasta la semana doce de su gestación.

El tratamiento del proyecto continuará hoy a partir de la hora 18, ocasión en que se conocerá la opinión en contra de los nacionalistas Julia Pou y Guillermo García Costa, así como a favor de Rafael Michelini del Nuevo Espacio.

También lo hará el colorado Rúben Correa Freitas, quien se opone, pero con argumentos diferentes a los de Riesgo.

Ante las barras con importante marco de público (ver nota aparte), Xavier valoró la conformación de la Coordinación Nacional de Organizaciones por la Defensa de la Salud Reproductiva, integrada por entidades de defensa de los derechos humanos, religiosas, feministas, de mujeres, de jóvenes y por la Central Sindical PIT-CNT, que concertaron la realización de una serie de actividades, conferencias y debates con el objetivo de promover

la sanción del proyecto de defensa de la salud reproductiva.

También destacó “la aprobación de una Declaración Pública del Consejo Directivo Central de la Universidad de la República, en el cual se reconoce que el aborto es una práctica frecuente y clandestina en todas las capas sociales, lo que se considera un grave problema de salud pública, que se agudiza en los sectores más vulnerables”. “Esta ley está vigente desde hace sesenta y seis  años ha sido jurídicamente ineficaz  para desalentar la práctica del aborto. Su relegamiento al territorio de la clandestinidad ha llevado al enriquecimiento ilegítimo de quienes

realizan las prácticas y a la generación de un grave problema de salud para las mujeres”, sostuvo.

Mencionó la postura al respecto del doctor Langón, del ex legislador Sanseviero, del doctor Guillot, del representante de la Universidad para la Paz, Director General del CIIIP/UPAZ, Roberto Domínguez y los investigadores de dicha entidad académica Rafael Sanseviero, Susana Rostagnol, Mónica Guchin y el doctor Américo Migliónico, dan cuenta de un estudio muy profundo que de manera organizada y formal se ha hecho acerca de la problemática del aborto en el Uruguay  y sus derivaciones y que ha dado a conocerse públicamente a través de un libro llamado “Condena, tolerancia y negación del aborto en el Uruguay”. Xavier dijo que “el texto legal vigente no es  ni eficaz ni eficiente para responder a las necesidades de justicia y seguridad jurídica de nuestra

sociedad, que no cumple la finalidad para la que fue en su momento aprobada, disuadir a los integrantes de nuestra sociedad a practicar abortos”. Al referirse a la investigación de la Universidad para la Paz, Xavier manifestó que “la estimación así realizada concluye que en el año 2000 se habrían practicado 33.000 abortos clandestinos”.

“Estos 33.000 abortos anuales, significan que habría una proporción de 38, 5% de abortos en un total de nacimientos más abortos, lo que ubica a nuestro país en el lugar Nº 12  entre los ochenta y tantos países con estudios metodológicamente aceptables. Esto también quiere decir que en el Uruguay, de cada diez concepciones cuatro se abortarían”, estimó.

Estimó que “como médica, mi compromiso refiere básicamente a la lucha contra el aborto provocado en condiciones de riesgo, por ser  éste un grave problema de salud. En Uruguay hoy hay mujeres muriendo por haberse provocado un aborto sin las mínimas condiciones de seguridad sanitaria y por evitar la asistencia médica al aparecer las complicaciones, por temor a la denuncia y a las derivaciones de un proceso penal”.

“Mi compromiso entonces pasa por informar a las mujeres de su derecho a condiciones de salud dignas y por el seguimiento de las políticas  públicas de promoción de los derechos sexuales y reproductivos, y a  incorporar en los textos legales la  inclusión social y el respeto a la diversidad, en definitiva, incorporar a los proyectos a estudio la perspectiva de género, la visión de las mujeres desde las mujeres”, dijo.

“El aborto mata”

El quincista Riesgo señaló que a la mujer “quiero ayudarla y no acompañarla a un quirófano para terminar con una vida. Eso es lo más aberrante. “Con qué derecho vamos a consagrar en una ley la eliminación de la vida”. Después de esto viene la eutanasia, y la pena de muerte”. “No creo que la solución para la planificacón familiar sea el aborto, sea terminar con una vida”, dijo.

A su entender, “la mujer tiene todo el derecho a no quedar embarazada: el condón, el DIU, las pastillas, y otros sistemas que como hoimbres no sabemos”. Pero “ni la mujer, ni pa pareja ni un juez puede terminar con una vida. Es ineherente a su condición”.

?El aborto no interrumpe, el aborto mata. El aborto es muerte, así de simple”, afirmó Riesgo.

Sostuvo que “el bien más valorado para un Estado es la vida, el ser humano”.

Para atender la situación de la mujer “lo más peligroso es un aborto. Agrega situaciones espantosas. Estrés, problemas psicológicos, suicidios, y hay hasta estudios relacionados con el cáncer de mama”.

Expresó que “nadie se cree que el Ministerio del Interior ni el MSP saben dónde se hacen los abortos. Es un sistema que está corrompido. Las cifras de 11.000 abortos a U$S 500 representaría U$S 5,5 millones, y en la cifra de 160.000 abortos, que no la creo, representaría unos U$S 70 millones. Un gran negocio”.

“La vida no es opinión de una sola persona. El aborto es aberrante, traumática, irrespetuoso, a todo lo que sea la ética del ser humano”.

Abogó por la enseñanza sexual, pero, indicó que “el Codicen no ha movido un pelo en materia de educación sexual”.