"Se colocaron al frente para evitar que la Marcha contra la Globalización y la Militarización se convirtiera en un nuevo campo de batalla. Y lo lograron. Mujeres de todas las edades, feministas, estudiantes, activistas todas llegaron primero y comenzaron a cortar la poderosa valla metálica con herramientas especiales. La tiraron pero nunca la cruzaron."

Del 10 al 14 de septiembre de 2003 se llevó a cabo en Cancún, México, la V Cumbre Ministerial de la OMC.  Esta reunión de la OMC fue precedida por una actividad llamada Foro Internacional los Derechos de las Mujeres en los Acuerdos Comerciales.  La misma se realizó entre el 8 y 9 de septiembre y atrajo a unas 200 mujeres de diversos países del mundo. Entre los temas discutidos estaban la inequidad social y de género, Gobernabilidad Global, los Derechos Humanos como Sistema Alternativo a la OMC, Género y Agricultura, Mujeres Rurales, Género y Derechos de Propiedad Intelectual, los derechos del agua y Mujeres en las Zonas Maquiladoras.

El Foro Internacional los Derechos de las Mujeres en los Acuerdos Comerciales también aprobó una Declaración Política que resaltaba:

 "Que las negociaciones de la OMC y los tratados de libre comercio vulneran los derechos humanos, económicos, sociales y culturales de mujeres consignados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en múltiples convenios internacionales.

La agricultura es una actividad y forma de vida fundamental para el desarrollo de los países ya que constituye el medio de sostenimiento de miles de millones de personas y familias. Además, es la base de la soberanía y seguridad alimentaria  y se relaciona con los saberes y riquezas aportados y protegidos durante miles de años por las mujeres.

La privatización de los servicios públicos traslada los costos sociales de la reproducción a las mujeres. Los servicios de salud, educación, agua y otros, son responsabilidad pública de los gobiernos y por lo tanto no pueden ser convertidos en simples mercancías por los acuerdos de la OMC.

 Que no deben abrirse a la negociación los llamados “nuevos temas” tales como inversión, competencia, compras gubernamentales, y facilitación del comercio, porque conducirán al empobrecimiento de los países en desarrollo y contribuirán a generar mayores obstáculos a la superación de la equidad de género.

Que las mujeres promoveremos una agenda alternativa de globalización que ponga en el centro los derechos económicos, sociales y culturales de las mujeres en la que se establezca la preeminencia de los acuerdos y convenios internacionales relativos a derechos humanos, ambientales, laborales, sexuales y reproductivos por encima de las reglas y tratados comerciales."

Pero las mujeres interesadas en discutir las consecuencias de las políticas comerciales de la OMC no fueron las únicas personas reunidas en Cancún.  Miles de activistas, incluyendo jóvenes, ambientalistas, grupos campesinos, entre otros, participaron en los eventos organizados en el Foro de los Pueblos .  Para las organizaciones y personas no acreditadas ésta era la única manera de hacer sentir su protesta y posiciones ante la OMC.  

Una valla y un ejército dividía los dos sectores.  El día que comenzaba la Cumbre el agricultor coreano Kyunghai Lee se suicidó en un acto que fue catalogado como de desesperación ante la situación  que padecen los agricultores de su país.  Esto sucedió en lo que se conocía como el kilómetro cero, el punto donde estaban colocadas las vallas.  Al final de la Cumbre se llevó a cabo otra marcha y como dice la cita con la que iniciamos la circular las mujeres "se colocaron al frente para evitar que la Marcha contra la Globalización y la Militarización se convirtiera en un nuevo campo de batalla".  Interesantemente las mujeres en el mejor uso de las símbolos  esencialistas decidieron representar la paz.  Una paz que no equivale al silencio.

Uno de los temas principales en la reunión de la OMC era la agricultura, tema que incide entre otras cosas en el derecho a la alimentación. La reunión terminó sin acuerdos, fracasó en su agenda de aprobar acuerdos que para el parecer de los países llamados el grupo de los 21 (G21), bajo el liderato de Brasil y otros como el Grupo de Cairns (Australia, Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Malasia, Indonesia, Nueva Zelanda, Paraguay, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia y Uruguay) favorecían a países desarrollados y no a los países más pobres. CLADEM trabajó con otras organizaciones en la elaboración de una declaración que incluimos aquí más adelante y que ilustra y explica la situación:

Negociaciones sobre agricultura: la OMC debe reconocer el derecho humano a la alimentación adecuada

Millones de campesinos y campesinas en los países en desarrollo han visto descender sus ingresos por debajo de la línea de pobreza durante la última década. Un gran número de ellos y ellas enfrenta la muerte por inanición. Varias veces han sido desplazados/as  de sus propias tierras debido al efecto de la importación de productos agrícolas altamente subsidiados provenientes de países desarrollados. Más de 36 millones de personas morirán de hambre este año, según la FAO, del cual el 75% vive en zonas rurales.  Más del  3⁄4 de las personas que viven con menos de $1 (EUA) por día son pequeños/as  campesinos/as, (cerca de 900 millones de personas alrededor del mundo).  La mayoría son mujeres.

Esta alarmante situación de hambre está íntimamente vinculada con las políticas comerciales sobre agricultura llevadas a cabo por los miembros poderosos de la Organización Mundial del Comercio (OMC).  Estas políticas han tenido un impacto devastador en las vidas y calidad de vida de los y las pobres en el mundo.  Estas políticas también entran en conflicto con las obligaciones hacia los  derechos humanos que los Estados Miembros han contraído, particularmente las derivadas del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y culturales (PIDESC). Ciento diez y seis(116) de los ciento cuarenta seis(146) Estados Miembros de la OMC han ratificado el PIDESC.   Por tal razón han aceptado de manera libre la obligación de dar pasos para alcanzar la realización progresiva del derecho a la alimentación, incluyendo la adopción de medidas legislativas nacionales.

En   1993, durante la Conferencia de Derechos Humanos en Viena, 171 países (en su mayoría presentes  en Cancún) llegaron al consenso que la primera responsabilidad de los países es promover y proteger los derechos humanos. El proceso de la OMC parece ignorar este consenso.

A pesar de los compromisos adoptados por los países en la Declaración de Doha para priorizar una agenda de desarrollo, incluyendo la seguridad alimenticia y la protección de la vida rural, estos países han fracasado en el cumplimiento de sus compromisos con los derechos humanos.

Reconociendo los beneficios que los derechos humanos aportan en  políticas  comerciales justas, sustentables y equitativas, los miembros de la OMC deben tomar en cuenta para las negociaciones de los acuerdos comerciales sus obligaciones en cuanto a los derechos humanos, incluyendo el monitoreo y la evaluación de los impactos en los mismos.  Estos procedimientos deberán usar indicadores que tengan en cuenta la discriminación de género, así como otras formas de inequidades.

Cualquier acuerdo al que se llegue en Cancún relacionado a la agricultura, que no tome en consideración el derecho a la alimentación es insuficiente. Esto finalmente empeorará la crisis que enfrentan los pequeños campesinos y campesinas  en todo el mundo.

Entre las organizaciones firmantes están: Droits et démocracie, FIAN Internacional, Féderation Internationale des Ligues des Droits de L´Homme (FIDH), Internacional NGO Committee on Human Rights in Trade and Investmest(INCHRITI), World Organisation against Torture(OMCT), Centro de Derechos Humanos y Medio Ambiente(CEDHA), CLADEM- Latin American and Caribbean Committee for the Defense of Women’s Rights, Peoples Movement for Human Rights Education(PDHRE)